Persona no vidente recibe apoyo de Gobernación para transformarse en emprendedor

Gracias al apoyo que le entregó la Gobernadora Angélica Sáez Salazar, Víctor Bustos Sepúlveda, cumplió uno de sus sueños, contar con un equipo profesional de amplificación que le permita ganarse como él lo ha dicho el sustento diario.

Se trata de un proyecto que se enmarca en un Programa Extraordinario de Apoyo al Microemprendimiento que financia el FOSIS y ejecuta la Gobernación Provincial de Cauquenes, donde los beneficiarios son 45 en total, siendo en Cauquenes 35 y en Chanco 15.

Cada una de estas personas debió presentar un proyecto de negocio, significando con ellos recibir un aporte de 340 mil pesos para la compra de insumos, materiales y herramientas, dependiendo el tipo de emprendimiento a desarrollar. De esta cifra el 10 por ciento está destinado al ahorro.

Victor Bustos Sepúlveda, persona no vidente, recibió el equipo de amplificación de parte de la Gobernadora, ocasión en que expresó sus agradecimientos y alegría por el apoyo recibido señalando que: “estoy muy agradecido de la Gobernadora. Para mí es un gran logro que me estén dando esta oportunidad ya que significa contar con un trabajo que en definitiva me permite sentirme más valorizado por mi condición de discapacitado”.

Por su parte la Gobernadora Angélica Sáez Salazar, dijo que este programa de apoyo al microempresario tiene como objetivo apoyar a las personas más vulnerables a través de un emprendimiento y que está destinado principalmente a jefes y jefas de hogar.

Para ello a cada uno de los beneficiarios se les apoya en su plan de negocio, asesoramiento técnico, en las compras, se les capacita en la administración de sus negocios y se les hace seguimiento.

Dentro de los 45 beneficiarios tanto de Cauquenes como Chanco existen distintos planes de negocios en repostería, peluquería, crianza de aves ponedoras, Mueblería, corte y confección, minimarket y artesanía en perlas de fantasía entre otros.

Patricio Medel

Guillermo Ceroni: "Aquí ha habido una campaña demagógica"

De parte de la Concertación, el diputado Guillermo Ceroni y Primer Vicepresidente de la Cámara, fue uno de los 55 votos que se oponían a destituir a la Ministra Yasna Provoste. Y aunque fueron la postura perdedora, insisten en que aquí primó un fin político.

Al respecto Ceroni dijo: “Es lamentable la decisión que se ha tomado en la Cámara de Diputados y es una decisión fundamentalmente en base a la Alianza, a la oposición del Gobierno y ellos han promovido la Acusación Constitucional y es lamentable porque en el fondo esto significa suspender a la ministra de su cargo y por los antecedentes que se han entregado en la Cámara puede perfectamente destituirse a la ministra y además inhabilitarla durante cinco años para ejercer el cargo”.

La Campaña Demagógica

El diputado PPD por el distrito 40, fue insistente en señalar que “no existe argumento jurídico para realmente justificar una decisión de esa naturaleza. En ninguna forma (la Ministra) ha infringido la Ley o ha infringido normas Constitucionales. Aquí ha habido una campaña demagógica, de manera de hacerle creer a la ciudadanía una cosa que no es”.

Ceroni además acusó que “aquí se ha tergiversado las facultades que le da a la Cámara la Constitución Política, en sentido de presentar la acusación en base a infracciones jurídicas; infracciones a normas, a leyes, a la Constitución y se ha tomado netamente desde el punto de vista político, para usar argumentos que no son sólidos”, acotó.

La culpa fue de los colorines!!

Y cual Scooby Doo, donde toda la culpa era de “el colorín”, el diputado por cuatro periodos por el distrito 40 manifestó que la “mayoría se produce a raíz del grupo de colorines que se fue de la Democracia Cristiana (DC) y que han contribuido en esta votación y que ha significado la Acusación Cosntitucional y de algunos otros integrantes de los partidos de la Concertación que se han abstenido”, dijo resignado.

Pero los colorines no fueron los únicos responsables, uno de los DC’s más revoltosos como lo es el chilote Gabriel Ascencio, si bien no voto en contra de, ´pero salió de la Sala; el Primer vicepresidente de la Cámara de él señaló: “Él tiene sus argumentos que tendrá que explicar al país, él tiene una responsabilidad política y tiene que enfrentar de cara al electorado a la ciudadanía, por qué actúa así. Yo personalmente lamento”.

Sobre el resto de concertacionistas que se abstuvieron -entre ellos un PPD- dijo “Yo personalmente lo lamento porque pudieron ser votos que habrían ayudado a que esta acusación no prosperara”

Acusación que carece de solidez

Respecto a lo contundente de la acusación de la Alianza, Ceroni dijo: “No hay una argumentación sólida y verdadera, para destituir a una Ministra. Aquí en nuestro país es el presidente o Presidenta de la República quien nombra a los Ministros de Estado y él o ella , es la única que puede, por razones políticas o de mal manejo o de deficiencia en su gestión, ella es la que puede pedir la renuncia. En el caso de la Acusación Institucional, el Congreso puede hacerlo solamente si existe un infracción a la Ley de Parte de la Ministra o una infracción a la Constitución”.

Los subordinados…

Y aunque -para el diputado Ceroni- Provoste está libre de polvo y paja, de los subordinados de ésta señala: “Podríamos decir, han cometido algunas infracciones, llámese Seremi o llamese algún director de servicio; pero ella legalmente no es la que tiene que responder por alguna falta que hayan cometido alguno de sus subordinados, sino que ellos son quienes deben ser sustituidos u objeto de sumarios administrativo”.

¿Dineros fraudulentos?

“Aquí no hay dineros que alguien pudiera decir que alguien pudiera decir que se robaron o se llevaron o se estafaron al fisco. Aquí hay un desorden administrativo que el propio Contralor de la República lo objeta, pero en ningún caso está diciendo que aquí hubiera algún tipo de defraudación de caudales o dineros públicos”, defiende con arrojo el diputado.

Y sobre acusaciones de dineros que -entre otros el diputado Urrutia- dicen que no se sabe dónde están, Ceroni manifiesta que hay discursos que confunden a la ciudadanía porque “en primer lugar se ha dado cuenta del destino de ese dinero y lo que la Contraloría ha objetado es que en la presentación hay que hacer algunas correcciones”, indica.

Y de haberse mal ocupado esos dineros, Ceroni exculpa a la suspendida ministra, pero dice que e -a lo mejor- esos dineros “no se cumplieron debidamente por los sostenedores, en el manejo de los recursos de las subvenciones”.

Los rectos del Senado… ¿Son la última esperanza?

Guillermo Ceroni dice confiar en que “el Senado que actúa con más calma, con más sabiduría y que en el fondo allí tendría que reinar la ponderación y además que el Senado tiene que actuar como un verdadero tribunal… Yo espero que allí no prospere esto y se rechace finalmente la Acusación Constitucional”.

Pero sobre las posibilidades de Provoste, Ceroni es honesto y confiesa: “Yo creo que tiene (posibilidades), pero muy pocas, porque se está en una situación muy estrecha -en cuatro a votos- para aprobar o rechazar esta acusación, pero bueno uno siempre tiene que tener esperanzas”.

Patricio Alexis Díaz

Ignacio Urrutia: "Ameritaba la destitución de la Ministra"

Una vez finalizada la votación, la Red Géminis conversó con los representantes del distrito 40 en la Cámara Baja. Del lado de la Alianza, el diputado Ignacio Urrutia (UDI) fue uno de los 59 votos que lograron suspender a Yasna Provoste de la cartera de Educación y dar curso a la acusación constitucional.

Urrutia justificó su voto en “varias causales que fueron las que presentamos nosotros a la acusación, que parte del hecho mismo que -en estos momentos- hay perdidos 162 mil millones de pesos, que nadie sabe donde están. Hay una recomendación que hizo el contralor general de la República donde le recomienda a la ministra que debe destituir de su cargo al Seremi (Metropilitano) Traverso, sin embargo la ministra le aplica una sanción menor”, argumentó.

El personero UDI, ante quienes dicen que esta acusación carece de fundamentos puesto que la Ministra no habría violado la Constitución, explicó:”cuando la jefa máxima del servicio no sabe lo que ocurre en su propio ministerio y tiene el despelote generalizado, donde hay 262 mil millones de pesos que nadie sabe donde están, usted comprenderá que aquí no sólo hay violación a la Constitución, sino que también a todas las leyes y a todo lo que revista el cargo de ministra de Educación”.

El Bloque

Respecto a los 59 votos que aprobaron la Acusación Constitucional, Urrutia la explica diciendo: “Los 55 diputados de la Alianza estábamos en la sala y estábamos todos a favor de la destitución de la Ministra y a esos 55 votos se sumaron 4 votos de los llamados colorines que se sumaron a esto”. Y de los contendores dijo: “En el fondo la gente de la Concertación que votó en contra lo hizo por defender a su Gobierno”.

Un lapsus

Aunque el Diputado Urrutia en todo momento dijo que “la Alianza votó a favor, porque sinceramente consideramos que ameritaba la destitución de la Ministra por no cumplir con sus deberes”, luego vino un desatoro de sinceridad… “Gran parte de los desórdenes administrativos ocurrieron antes que la ministra asumiera su cargo, principalmente cuando Sergio Bitar, cuando el ministro de Obras Públicas era Ministro de Educación, pero si se le advirtió, a penas asumió la Ministra y se le dijo hay todas estas irregularidades, se lo dijo la Contraloría, se lo dijo el ex ministro Zilic, se lo dijeron una serie de personas… Hay toda esta irregularidad, hay todo este desorden administrativo; por lo tanto, usted que asume ahora es la encargada de poner orden en el Ministerio, cosa que no hizo”, comentó el diputado UDI.

Por otro lado, respecto a las palabras del que alguna vez fuera su máximo líder y representante del cambio, Joaquín Lavín, quien consideró injusta la acusación en contra de Provoste; El diputado por Cauquenes, Parral, retiro y otras, dijo: “Yo creo que joaquin Lavín cometió un error al salir apoyando a la Ministra Provoste, porque ésa (la votación) es una facultad exclusiva de los parlamentarios y él no es parlamentario y me parece que fue una reacción equivocada de Lavín”.
De mis aliados creo…

Sobre la amenaza a diputados de RN con pagar una multa de un millón de peso si no asistían a votar, Urrutia señaló que “es un asunto de Renovación Nacional, ese es un problema de ellos, yo no me voy a meter en ese cuento, si ellos le cobran un millón de pesos a sus diputados, por una obligación que tienen que hacer, porque estamos obligados todos a poder asistir”.

En todo caso, Urrutia acusa que como nunca hubo tentaciones de parte del Gobierno, porque inéditamente hubo invitaciones para que diputados acompañaran a la Presidenta a Londres. El paralamentario UDI dice que la Moneda cursó las atractivas invitaciones para que faltaran diputados de la Alianza a la crucial sesión y a su vez, dice creer que la intensión de RN era evitar que sus diputados cedieran a las tentaciones.

“Aquí no se amenazó por intermedio de Renovación a sus diputados para que votaran de una u otra manera, sino que cada uno vota a conciencia, pero a mí no me parece correcto que a un diputado haya que presionarlo con una multa a asistir a algo que tiene que hacerlo por Ley”, acotó.

Un buen camarada

Sobre el diputado UDI que asistió a votar a bordo de una ambulancia, debido a que días antes fue operado a la columna y que ingresó a la sala en silla de ruedas y que él mismo ayudó a subir los peldaños, señaló: “Mire, si no estaba convaleciente en su cama, si hubiese estado convaleciente en su cama no podría haber andado y de hecho andaba en silla de ruedas sin ningún problema y además nosotros no lo presionamos, él quiso asistir, porque él consideraba que era su deber y no quería que se arriesgara por un voto a perder una acusación constitucional que nos parecía absolutamente legítima”, acotó.

Patricio Alexis Díaz